Gazzetta di Modena

Prima paghi, poi chiedi in restituzione ciò che hai versato… senza sapere bene il perché ("solve et repete", dicevano gli antichi romani): questa pare essere la filosofia del nuovo balzello - camuffato da adesione al "Fondo fughe acqua" - che Hera ha introdotto alla chetichella.

È giusto che si debba pagare per un servizio cui l' utente potrebbe non aver voglia di aderire, ad esempio perché provvisto di assicurazione privata che già lo tutela e per la quale paga il premio annuo? Non sarebbe stato meglio, nei mesi scorsi, inviare una lettera ai cittadini per far presente che a partire dalla bolletta con scadenza ottobre 2014 sarebbe stato applicato l' addebito, ma solo per chi lo avesse voluto, allegando al riguardo un modulo da sottoscrivere e rendere ad Hera per aderire oppure no? Troppo facile. È stato adottato il criterio opposto.

Come si può essere,inoltre, così solleciti nell' incassare ed invece tanto lenti nel pagare? Hera, infatti, non avrebbe dovuto restituire agli utenti quella famosa somma calcolata sulla quota investimenti della rete idrica come previsto dal Consiglio di Stato? La quale sentenza fu categorica poiché affermò che l' importo doveva esser reso agli utenti mediante accredito diretto in bolletta, sostanzialmente cash, e non con generico conguaglio di fine anno.

Io finora non ho "visto" nulla di tutto ciò che sarebbe stato necessario fare: né il modulo di adesione al " Fondo fughe acqua" né la restituzione anche se minima di denaro.

Achille Caropreso