Gazzetta di Modena

L'inserimento nel bilancio comunale del rifacimento del terreno di gioco dello stadio Braglia (per un costo di 650 mila euro poi sceso con un emendamento a 550) ha scatenato una forte reazione da parte dell'opposizione.

Infatti la convenzione tra Comune e Modena Calcio prevede come la manutenzione del terreno di gioco, ordinaria e straordinaria, sia a carico della società canarina. Alla vigilia dell'approvazione del bilancio comunale (che si terrà oggi) il presidente e proprietario del club, Antonio Caliendo, chiarisce il suo punto di vista sull'affair Braglia.

[[atex:gelocal:gazzetta-di-modena:modena:cronaca:1.10981590:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.gazzettadimodena.it/modena/cronaca/2015/03/04/news/il-mondo-dello-sport-si-coalizza-quella-spesa-e-una-assurdita-1.10981590]]

Caliendo, perché non è il Modena Calcio a pagare il rifacimento del terreno di gioco?

«Come specificato dall'assessore allo sport Guerzoni l'intervento programmato per l'estate prossima non rientra nella manutenzione, né ordinaria né straordinaria. Si tratta di un'operazione di rifacimento e dunque è il proprietario dell'impianto (il Comune, ndr) a doverne sostenere i costi».

Le opposizioni, con i grillini in prima linea, vi accusano di scarsa manutenzione nel corso degli anni.

«Per mia fortuna i bilanci del Modena Calcio sono pubblici ed è possibile controllare come soltanto nel campionato 2012/13 siano stati spesi 620 mila euro per la manutenzione, somma che si è abbassata nei campionati successivi in quanto è stato cambiato il manutentore.

[[atex:gelocal:gazzetta-di-modena:modena:cronaca:1.10981590:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.gazzettadimodena.it/modena/cronaca/2015/03/04/news/il-mondo-dello-sport-si-coalizza-quella-spesa-e-una-assurdita-1.10981590]]

Solo la settimana scorsa abbiamo speso 20 mila euro per la rizollatura parziale dopo la nevicata. Il problema non sta nella scarsa manutenzione, le cause vanno ricercate a monte. Nel 2003 è stato fatto il terreno di gioco ex novo, dopo i lavori di ristrutturazione degli spalti, ed è stato commesso un errore imperdonabile, impiantando un fondo drenante di soli 20 cm, invece dei canonici 40. Ecco il motivo cronico dei problemi del terreno. E ai signori dell'opposizione, che non godono della mia stima a differenza del sindaco Muzzarelli e dell'assessore Guerzoni, mi permetto di dire che l'opposizione ha un senso solo se porta ad un miglioramento».

[[atex:gelocal:gazzetta-di-modena:modena:cronaca:1.10967020:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.gazzettadimodena.it/modena/cronaca/2015/03/03/news/scoppia-la-grana-braglia-fermate-i-650mila-euro-1.10967020]]

L'assessore Guerzoni ha indirettamente chiesto lumi sulla sua permanenza alla guida del club gialloblù. Cosa risponde?

«Da quasi mezzo secolo vivo a Modena e non me ne andrò senza aver lasciato un segno. Vorrei regalare alla città un traguardo importante, ma devo essere messo nelle condizioni di poter lavorare».

Si riferisce alla convenzione sullo stadio?

«Sì, certo. Voglio sottolineare ancora una volta come la decisione di Amadei (proprietario del Modena che stipulò con il Comune la convenzione per la ristrutturazione dello stadio Braglia, ndr) fu dettata dall'euforia della serie A e non si tenne conto che le proprietà che si sarebbero succedute nel tempo non avrebbero goduto degli stessi contributi di cui lui poté usufruire nella massima serie. I contributi attuali sono nettamente inferiori ed è difficile continuare a pagare il mutuo di uno stadio di cui la società non è proprietaria. Io pago il mutuo e sono un affittuario, è folle. Al Comune dico che continuerò a pagare le rate, ma non posso sostenere i costi di gestione di uno stadio aperto una volta ogni 15 giorni. L'alternativa sarebbe quella di acquistarlo e creare una cittadella dello sport attiva sette giorni su sette. Sarebbe un bene per tutta la città».

©RIPRODUZIONE RISERVATA