Gazzetta di Modena

Diciamolo chiaramente. Landi non si sente scaricato per un nome. Non si sente messo da parte perché Vincenzo Calandra Buonaura, la sua proposta per il board di Unicredit, non è passata in consiglio di amministrazione. Il terzo nome, quello della mediazione, se così la vogliamo chiamare, Cesare Bisoni, è certamente più vicino a lui che ai suoi oppositori.

Se pone la questione di fiducia è perché lo scontro università-politica, finanza-partiti, è arrivato al punto di non ritorno. Tutto non era più da lui controllabile.

Landi si chiede perché il sistema non ha retto, perchè non ha tenuto. Perché, evidentemente, anche per la Fondazione i tempi sono cambiati. È la prima volta che succede così alla luce del sole (si fa per dire). O meglio: è la prima volta che le vicende interne alla Fondazione Crmo assumono una evidenza pubblica così fragorosa. Qualcuno dice, con una battuta, che non sarebbe mai successa una crisi simile con Giorgio Pighi sindaco. Sindaco sì, ma anche professore universitario, che non sarebbe mai andato contro l'istituzione. Con Muzzarelli sindaco è successo. E' un caso? No, non lo è. Muzzarelli sapeva bene dove andare a parare, sapeva bene cosa sarebbe successo. Forse non si immaginava le proporzioni. Ma la sostanza non cambia. C’è stato solo un anticipo, nei tempi, di ciò che animerà la prossima Fondazione: uno scontro tra politica e ateneo alimentato dalla finanza. Un mix difficilmente controllabile nei sei mesi che mancano, salvo nuovi colpi di scena, al rinnovo degli organi. Dove, anche questo bisogna dirlo chiaramente, la politica giocherà il suo ruolo in modo pesante. La politica fuori dalla Fondazione?... Non prendiamoci in giro. (d.b.)