Gazzetta di Modena

SASSUOLO. Sgp ha pagato fornitori e non avrebbe potuto e dovuto.

Per quanto possa sembrare paradossale, il Comune di Sassuolo è stato chiamato a reintegrare circa 500mila euro di cifre che la Sassuolo gestioni patrimoniali ha saldato senza averne la possibilità: la comunicazione è arrivata dal tribunale che si sta occupando della procedura di concordato ormai da un anno.

Proprio perchè la patrimoniale del Comune di Sassuolo si trova in questa situazione, le cifre pagate ad alcuni fornitori creano una sorta di posizione discriminatoria fra tutti coloro che devono avere soldi da Sgp e li attendono a concordato approvato. Aver sborsato denaro, insomma, crea creditori privilegiati e non è consentito. Il tribunale ha quindi chiesto di reintegrare la cifra e nel recente consiglio comunale l'amministrazione lo ha fatto, deliberando per iniziali 370mila euro.

Ma proprio nel giorno del consiglio comunale, sono emersi altri 78mila euro pagati fuori dallo schema di concordato. In questo caso pagamenti di tasse, che avrebbero comunque dovuto essere autorizzati. Anche di questa cifra il tribunale ha chiesto il reintegro, costringendo il consiglio a emendare la decisione che stava prendendo per aggiungere questa nuova cifra e in più anche un fondo precauzionale di 50mila euro, disposto nel caso dovessero emergere da qui all’assemblea dei creditori di settembre altri pagamenti che non avrebbero dovuto avvenire.

«È un apporto di capitale formale – ha spiegato il sindaco Pistoni – che non sposta gli equilibri del bilancio comunale. E anche per il tribunale che ci ha fatto presente l’accaduto si tratta di situazioni rimediabili che sono state inquadrate come semplici errori formali».

All’assemblea dei creditori, che è forse l’appuntamento più atteso del dopo-estate, perchè stavolta non dovrebbero esserci rinvii, Sgp e il Comune di Sassuolo si presenteranno quindi con le carte in regola.

La vicenda però ha lasciato perplessi alcuni consiglieri comunali: il Movimento 5 stelle ha sottolineato la posizione dell’amministratore unico Corrado Cavallini. Secondo Erio Huller «l’amministratore era al corrente di alcune di queste situazioni e in commissione ci ha spiegatoche questi pagamenti sono serviti per riuscire ad aprire scuole e garantire altri servizi che altrimenti non sarebbero partiti. Ma sono errori che chi ha responsabilità così importanti non può fare».

Forza Italia invece ha scelto di non partecipare al voto su questo punto: «Troppe sorprese, troppe incertezze – ha commentato il consigliere Ugo Liberi – non crediamo che ci sia più il necessario controllo sulla società e sulla procedura concordataria». (g.b.)