Gazzetta di Modena

Un gigantesco buco nell’acqua. L’inchiesta sull’ex Ballarini era cominciata male, tra ritardi nelle indagini, costose perizie che per anni nessuno ha pagato, cambi di giudici con richieste di rinvio a giudizio rimaste infinitamente nei cassetti ed altre amenità.

Ed è finita nel nulla, con una sentenza pronunciata ieri dal giudice dell’udienza preliminare, dottoressa Magno: il fatto non sussiste per i 4 imputati di Arpa, l’agenzia regionale dell’ambiente, accusati di inopportune “collusioni” con gli indagati.

Tra prescrizioni ormai conclamate e assoluzioni perché il fatto non costituisce reato ne sono usciti puliti anche tutti gli altri imputati, trascinati loro malgrado in un vortice giudiziario sul quale - da qualsiasi parte la si guardi - ci sarebbe oggi molto da disquisire.

Tanto per intendersi, a chiedere che il processo cessasse qui, dopo 7 anni di tira e molla, è stato in buona sostanza lo stesso pubblico ministero oggi titolare delle indagini, dottoressa Katia Marino, che poco alla volta ha ridimensionato e rivisto il lavoro del collega che l’aveva preceduta.

Di parti offese peraltro non c’era più traccia: William Pifferi che nel giugno del 2008 segnalò sversamenti di rifiuti di fonderia che contaminavano i pozzi, non ha più coltivato alcun percorso giudiziario.

Per parte loro, gli avvocati difensori hanno portato una gran mole di considerazioni, chiamate a smontare tante accuse pesanti, perché connesse trasversalmente con tutta la normativa ambientale, all’epoca come oggi in “divenire”: dalle norme sull’inquinamento dei suoli a quelle di tutela urbanistica.

Gli avvocati Fulvio Orlando, che difendeva i quattro dell’Arpa, il bolognese Ciliberti che difendeva il proprietario Garuti, gli altri avvocati Verena Corradini ed Enrico Aimi, che difendevano i tecnici comunali Tremosini e Munari, e gli avvocati Andrea Mattioli e Roberto Mariani, che difendevano il progettista, hanno ampiamente argomentato e condiviso la scelta del pm, che ieri ha trovato riscontro nel provvedimento del giudice.

Una pietra tombale sul sospetto del rilascio degli inquinanti stratificati nell'area della ex fonderia Ballarini a Pontenuovo, tra via Montanara e via Nievo, dove erano partiti in quel lontano 2008 i lavori per la realizzazione di un complesso immobiliare, costituito tra l'altro da 109 unità abitative e 179 box macchina, oltre al resto, oggi in buona parte abitato.

La risposta della società costituita ad hoc e denominata “Parco Degli Estensi” era stata da subito categorica: «Abbiamo tutti i titoli edilizi - disse Enrico Migarelli, coordinatore della società - Si tratta di una bufala, perché noi abbiamo tutti i documenti necessari...».

Le conclusioni del primo magistrato dell’inchiesta, Giuseppe Tibis, e dei suoi consulenti e inquirenti denunciavano la proprietà per aver omesso di segnalare l'esistenza dei rifiuti (“terre di fonderia”) e conseguentemente l'inquinamento del suolo, nell’area destinata a verde del complesso. Proprietà, esecutore dei lavori e progettista vennero poi accusati di un gigantesco abuso edilizio, per avere operato in assenza di un compiuto permesso a costruire, partendo da un altro titolo, la “dia”, insufficiente a legittimare demolizioni, ricostruzioni e cambi di destinazione d'uso “con incremento del carico urbanistico”, il tutto con la complicità di due dipendenti del Comune dell’epoca, imputati poi a loro volta di abuso d'ufficio, omissione di atti d'ufficio, omessa denuncia e falso, a maggior ragione di omissioni di atti d’ufficio per non avere fatto il necessario - si diceva allora - quando ebbero tra le mani le relazioni e le perizie geologiche che confermavano la presenza di rifiuti da trattare. Accuse altrettanto gravi per i tecnici di Arpa. Il tempo e il procedimento ci raccontano oggi una verità diversa. Opposta.

Alberto Setti