Gazzetta di Modena

Egregio Direttore,

leggo sull'edizione di sabato della Gazzetta, una nota riportante alcune singolari dichiarazioni dell'Avv. Samorì alle quali, nella mia veste di legale della Banca Popolare dell'Emilia Romagna, sento di dover replicare quantomeno per evitare distorsioni della verità davvero clamorose. L'Avv. Samorì è stato rinviato a giudizio dinanzi al Tribunale di Modena per un massiccio trafugamento di dati personali dei soci dall'archivio informatico della Banca; tali dati sono stati illecitamente utilizzati dallo stesso Samorì e da suoi vari accoliti e sostenitori (che infatti rispondono del reato di ricettazione) per sostenere la sua candidatura a Consigliere di Amministrazione della BPER. Il Tribunale di Modena non ha affatto "cancellato" tale processo - come sembrerebbe ricavarsi dal titolo dell'articolo - ma, solo in questo accogliendo le eccezioni preliminari della difesa, ha dichiarato la parziale incompetenza territoriale di Modena, rimanendo in questa città e in questo Tribunale il procedimento per ricettazione a carico di un dirigente dell'Associazione Bper futura, guidata dall'avv. Samorì.

La posizione dello stesso avv. Samorì, e di altri imputati, è stata invece trasmessa alle ritenute competenti Procure dell'Aquila (che non risulta aver mai richiesto archiviazioni in favore dell'imputato) e di Rimini Dinanzi a tutti e tre i giudici territorialmente competenti si discuterà quindi del furto di dati commesso dall'Avv. Samorì, che costituisce il presupposto dei reati di ricettazione e di cui, respingendo tutte le eccezioni formulate in proposito dall'imputato, il Tribunale di Modena ha riaffermato la piena sussistenza. A voler sintetizzare, quindi, se prima l'Avv. Samorì aveva un processo da cui guardarsi, ora ne ha addirittura tre.

Avv. Roberto Borgogno