Gazzetta di Modena

La Camera Penale di Modena “Perroux” prende atto «con profondo stupore» di quanto accaduto mercoledì all'udienza del processo Cardiologia. Scrive il direttivo dei penalisti modenesi in una nota: «L'accertata esistenza, nel fascicolo del pubblico ministero, di due diversi verbali di sommarie informazioni rese nello stesso giorno, dalla stessa persona informata sui fatti, alla stessa autorità inquirente, non appare di primo acchito facilmente spiegabile. Ciò tanto più se si considera che mentre uno dei due verbali - quello non sottoscritto dal dichiarante - sembra contenere affermazioni nette, l'altro - l’unico sottoscritto - riporterebbe invece affermazioni molto più blande».

«Siamo certi che si sia trattato di mero errore e di un autentico “incidente di percorso” - che la competente magistratura inquirente non mancherà di chiarire - ma non possiamo esimerci dal sottolineare, allo stato, l'oggettiva gravità dell'accaduto».

Tanto più, scrivono i penalisti modenesi, se si considera «l'assoluta diffidenza con la quale la prevalente giurisprudenza valuta ancora oggi le indagini difensive che il difensore ha il diritto ed il dovere di esperire nell'interesse del proprio assistito. È con profonda preoccupazione che la Camera Penale si domanda oggi quali gravi conseguenze si sarebbero avute se al centro della scena, ieri, vi fosse stato il difensore di uno degli imputati, impegnato a contestare ad un testimone in udienza le difformi dichiarazioni dallo stesso rese in fase di indagini difensive, sulla base di un verbale difforme».