Gazzetta di Modena

Al terzo giorno di astensione dai processi, ieri in tribunale si è svolto un faccia a faccia tra l’avvocato Enrico Fontana per conto delle Camere Penali di Modena e il procuratore capo di Modena Lucia Musti. I due hanno affrontato i temi del momento riguardanti il disegno di legge in discussione al Senato che prevede un’ipotesi di allungamento dei tempi di prescrizione, l’utilizzo delle intercettazioni e dei malware trojan per tenere sotto controllo i sospetti. Il procuratore Musti ha spiegato che la prescrizione è un istituto necessario anche se non è contraria a una riforma. La Musti ha detto di essere contraria all’accorciamento dei tempi del processo. L’avvocato Fontana ha replicato che accorciare il processo e allungare la prescrizione è un ossimoro. “È una legge truffa quella che stanno proponendo – ha aggiunto - secondo i dati ministeriali dal 2001 sono stati spesi dallo Stato 750 milioni di euro per risarcimento di processi oltre la ragionevole durata. Non è vero che la prescrizione è dettata da un’emergenza. Negli ultimi dieci anni i processi prescritti sono dimezzati. La vera emergenza è la durata del processo. È vero anche che a livello nazionale, ma non a Modena, il 60% degli atti finisce in prescrizione in fase di indagini istruttorie. Chi dice che la prescrizione sono gli avvocati sbaglia o mente». Fontana ha spiegato che esiste a suo avviso un abuso delle intercettazioni citando il divario con altri paesi europei. Secondo Fontana esiste un chiaro problema di limitazioni delle libertà personali. La Musti ha invece ricordato l’importanza delle intercettazioni per la lotta alle mafie e alla corruzione ma anche una figura terza di garanzia, il gip, che può anche non autorizzarle.