Gazzetta di Modena

SAN FELICE. Le agenzie riferiscono che nell’immediatezza del rinvio a giudizio Silvestri, palesemente amareggiato, non ha voluto rilasciare commenti. Il sindaco ieri era infatti presente all’udienza. A quella del 31 maggio - ce ne sono state tre, e le difese ne avrebbero volute fare altre - era stato interrogato, così come Preti. Castellazzi aveva rilasciato solo spontanee dichiarazioni.

Per Silvestri e Castellazzi, che difende congiuntamente, ha parlato l'avvocato incaricato dal Comune di San felice, Roberto Mariani: «Andiamo a dibattimento, abbiamo cominciato a difenderci e continueremo a farlo. Questo è stato un passaggio di udienza preliminare, aspettiamo il giudizio di merito il 19 gennaio 2017».

Per Preti, dunque, le accuse (solo di omicidio colposo) sono cadute perchè secondo il gup il fatto non costituisce reato: «Crediamo che la decisione per quanto riguarda Preti sia giusta per via di tutti gli argomenti che abbiamo espresso in udienza. C’è un problema di nesso di causalità fra quello che si sarebbe verificato comunque, al di là delle azioni di Preti, a causa del terremoto. Il mio assistito si è rivolto a dei tecnici, quel che ha fatto lo ha fatto seguendo scrupolosamente le loro indicazioni», commentava ieri uno dei difensori di Preti, l'avvocato Luca Pastorelli.

Perplessi i legali di parte civile: «Attendiamo di leggere le motivazioni. A nostro avviso, giusta la mole del materiale, e la sussistenza di ben cinque perizie tra loro in contraddizione, ci poteva stare il dibattimento per tutti», ha commentato il legale di una delle parti civili, avvocato GiovanniCasara.

Il pm Luca Guerzoni si aspettava i quattro rinvii a giudizio. Non è escluso quindi che la Procura, esaminato il provvedimento della dottoressa Pirillo, decida di rivolgersi alla Suprema Corte.