Gazzetta di Modena

Sono sotto processo per esercizio arbitrario delle proprie ragioni e anche di appropriazione indebita i due proprietari di un appartamento del centro storico denunciati da un ex inquilino tornato dopo il trasloco per prendere le ultime cose.

Il caso è però più complicato di quello che sembra perché dietro le accuse c’è una vicenda di tensioni tra le due parti che risale al momento in cui l’inquilino aveva abbandonato l’appartamento lasciando senza disdetta ma con un insoluto di tre mensilità. È un caso in qualche modo diffuso quello discusso ieri in tribunale davanti al giudice monocratico.

Gli imputati sono due coniugi modenesi proprietari dell’appartamento in questione, in pieno centro storico.

Quella casa era stata affittata a un quarantenne modenese irreprensibile e con entrate fisse: quindi, non si era creato alcun problema per tanto tempo. Ma poi nel 2012 l’inquilino ha deciso di cambiare casa e trasferirsi in un alloggio per lui migliore. Ha avvisato il padrone di casa chiamandolo e spiegandogli la sua intenzione. Tutto sembrava a posto ma poi non è mai partita la raccomandata di disdetta. Intanto l’inquilino ha smesso di pagare l’affitto.

Saltato il pagamento della pigione per tre mesi, questi ha traslocato nel nuovo appartamento andandosene. L’ultimo incontro con l’ex padrone di casa pare che sia stato piuttosto burrascoso e si sono lasciati con l’amaro in bocca.

Poi il proprietario ha affittato ad altri l’appartamento e ha cambiato anche la serratura dell’appartamento. Tanto è bastato al vecchio occupante, quando si è presentato per prendere le sue “ultime cose”, per chiamare le forze dell’ordine e denunciare i proprietari per quella che riteneva una vessazione a un inquilino che non aveva mai disdettato. Visto che non poteva entrare in casa, li ha anche denunciati perché, a suo dire, non ha potuto riprendere i suoi oggetti: pullover, un archetto per violino, un fornetto a microonde e altro ancora. Inizialmente aveva anche sostenuto che mancavano dei preziosi, ma ieri davanti al giudice non ne ha parlato.

In ogni caso, per questi oggetti la coppia dei proprietari è stata denunciata per appropriazione indebita. Il processo continuerà e in aprile ci sarà un’altra udienza.

Resta il fatto che i due proprietari rifiutano la ricostruzione dell’uomo che li accusa e secondo loro non era più loro inquilino quando hanno cambiato serratura: aveva già traslocato. Lo dimostrerebbe il fatto che la cauzione di tre mesi è stata utilizzata per coprire gli affitti non pagati col consenso dell’inquilino. Secondo gli imputati, questi sapeva che l’appartamento non era più a sua disposizione... (c.g.)