Gazzetta di Modena

FANANO. Incalza sulla questione telecamere a Fanano la capogruppo di opposizione Paola Pasquali, presentando una seconda interrogazione partendo sempre dall’episodio della notte di Capodanno, quando un giovane fu aggredito nella centrale via Pedrocchi senza che la telecamera di zona potesse dare elementi utili all’individuazione dei responsabili perché rotta. Non accetta infatti la risposta del sindaco Stefano Muzzarelli, secondo cui si è trattato di un guasto non prevedibile, verificatosi a Natale e riparato il 3 gennaio. «La riparazione doveva avvenire subito, considerando anche il periodo di alto afflusso turistico», sottolinea. «Non ritengo sia così assurdo pensare che il manutentore, di cui lei ha fornito solo il nome senza specificare la ditta per cui lavora, possa avere una scheda elettronica di ricambio (o altri pezzi) da sostituire in caso di bisogno senza aspettare più di una settimana». «Il circuito di videosorveglianza di un paese deve essere sempre in funzione e i guasti subito riparati», rilancia la Pasquali, che a questo punto vuole approfondire il tema a 360 gradi per capire come va in generale l’impianto e sincerarsi che «l’ingente investimento sostenuto per realizzarlo non sia stato fatto per scopi promozionali». Di qui la richiesta di sapere: a che data risalgono gli ultimi filmati registrati in paese, qual è la ditta manutentrice e quando aveva fatto l’ultimo controllo, quali siano i tempi contrattuali d’intervento in caso di guasto, quando è entrato in funzione l’impianto istallato da Lugli nel 2012, quanto è costato, quanto costa di gestione annuale, come vengano conservate le registrazioni, quante ore giornaliere coprano e molto altro. (dm)