Gazzetta di Modena

La lettera del direttore del dipartimento di Economia dell’università, Giovanni Solinas, all’indirizzo del rettore, Angelo Andrisano, ha agitato la mattinata del rettorato.
Le scelte del rettore in materia di assunzioni sono contestate dalla prima all’ultima, rimarcando come Ingegneria sia premiata in modo assai diverso nelle proporzioni rispetto agli altri dipartimenti.
Il rettore dell’università di Modena e Reggio, Oreste Andrisano, ha replicato alle accuse a margine del convegno organizzato dal gruppo ceramiche Concorde, per premiare cinque neolaureati modenesi nel ricordo di uno dei fondatori dell'azienda, Cirillo Mussini.
Il rettore ha difeso le scelte fatte dall'Ateneo «per sostenere l'ambizioso progetto dedicato all'automotive», respingendo le accuse di disparità di trattamenti contenute nella lettera. Il rettore, con l’occasione, ha voluto anche rassicurare la platea di imprenditori del settore ceramico ribadendo la volontà di sostenere una facoltà, come quella di ingegneria, che sta operando bene e che risponde alle esigenze del territorio.
Andrisano in merito ha inoltre ricordato come nei prossimoi giorni sia in programma un incontro con studenti cinesi di ingegneria, coi quali si sta lavorando ad un progetto che permetta agli studenti italiani e cinesi di collaborare e condividere conoscenze ed esperienze. Sulla querelle tra economia e ingegneria non si può non notare, però, come le cinque borse di studio finanziate dal gruppo Concorde di Spezzano, alla cui cerimonia è intervenuto il rettore, siano andate a giovani neolaureati con lode: tra loro ingegneri ed economisti.
A far traboccare il vaso di un malessere che nei corridoi cova da mesi, come spiega Solinas nella sua lettera, le recenti scelte in tema di punti organico, vale a dire le valutazioni che poi generano l’aumento o meno di personale e ricercatori nelle singole facoltà, da parte del consiglio di amministrazione. Scelte che «hanno suscitato perplessità e sconcerto in numerosi dipartimenti sia per le scelte fatte in tema di promozioni e arruolamenti, sia per le modalità con le quali si è pervenuti a tali decisioni riproponendo problemi aperti da tempo e ormai ineludibili» scrive Solinas, riportando i contenuti della delibera approvata all’unanimità dal consiglio di Economia.
Si apprende così che nelle ultime tre tornate «una parte straordinariamente consistente delle risorse del Fondo Finanziamenti si è concentrata in un numero limitato di aree disciplinari. Per citare qualche dato, una ricognizione dei bandi relativi al periodo 2015-2016 mostra che a Ingegneria sono state attribuite 25 posizioni, con una evidente concentrazione in alcune sub-aree; a Scienze e metodi dell’Ingegneria 13. Nello stesso periodo, per tutti gli altri dipartimenti sono stati assegnati tra le 6 e le 8 posizioni. Una situazione che con la recente assegnazione - prosegue Solinas- è diventato ancora più marcata».
E ancora «l’ultimo documento disponibile indica che all’intera area umanistica, che conta ampiamente oltre la metà delle immatricolazioni, è stata attribuita una frazione assai piccola del totale di quanto attribuito alle ingegnerie».
Solinas nella lettera ricorda che Economia non è l’ultima arrivata all’interno dell’ateneo, che ha un suo peso sia come attrattività, formazione, organizzazione didattica, internazionalizzazione e ruolo della Fondazione Biagi. Tutte accuse che il rettore ieri ha rispedito al mittente senza lasciare spazio ad altre polemiche.
Andrea Gilioli