«E ad un tratto è diventato insicuro...»
«Il punto nascite non può essere diventato insicuro da un giorno all’altro. Perché chi oggi ne pretende la chiusura in passato non ha mai sollevato questo problema? Verrebbe quasi da pensare che le...
2 MINUTI DI LETTURA
«Il punto nascite non può essere diventato insicuro da un giorno all’altro. Perché chi oggi ne pretende la chiusura in passato non ha mai sollevato questo problema? Verrebbe quasi da pensare che le ultime dichiarazioni di specialisti, tecnici della nostra sanità ed in particolare quelli Dipartimento Materno-Infantile dell’Ausl di Modena, abbiano un unico obiettivo: fare da paravento a chi governa questa Regione che non ha il coraggio di prendersi la responsabilità di una decisione impopolare e soprattutto scellerata». Dura presa di posizione della consigliera regionale 5 Stelle Giulia Gibertoni sull'ospedale di Pavullo, alla luce degli ultimi risvolti, ricordando peraltro che, in base al reparto unico attivato con Sassuolo, i dati andrebbero presi non sulla singola struttura, ma sull'operatività dell'équipe. «Non ci stiamo a veder denigrato il nostro ospedale in questo modo né a subire puntuali annunci di investimenti destinati a venire smentiti dai fatti» aggiungono i consiglieri pavullesi Fabio Catani e Davide Venturelli. Che bocciano senza appello anche il progetto degli appartamenti che l'Ausl intende mettere a disposizione delle partorienti a ridosso degli ospedali di pianura. «È una soluzione già adottata ai tempi della chiusura del punto nascite di Porretta Terme, in provincia di Bologna, e si è rivelata un flop totale». I 5 Stelle propongono invece una soluzione "svizzero-tedesca": «Guardiamo ai modelli sperimentali di erogazione dei servizi di ostetricia già esistenti in zone montane virtuose di Svizzera, Austria o Germania, dove lo standard non è legato al numero dei parti per singolo ospedale, ma alla formazione e alla elevata casistica delle équipe».
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Gazzetta di Modena per le tue notizie su Google