Gazzetta di Modena

Servirà attende almeno un altro anno per chiarire la vertenza nata tra un cittadino mirandolese e il Comune, che gli contesta di aver fatto prosciugare volontariamente una parte delle Valli, inoltrando una multa di 2mila euro. Il ricorrente ha inizialmente fatto ricorso al Tar, uscendo però sconfitto mentre adesso sarà il Consiglio di Stato a doversi pronunciare, ritenendo comunque degna di attenzione la vicenda.

Il municipio, infatti, aveva annotato in due ordinanze come fossero state prosciugate circa 58 ettari di zona umida con “un’attività di ruspe e prosciugamento” come certificato anche da diversi sopralluoghi effettuati nel 2013 dalla Provincia di Modena e nel 2016 dalla polizia municipale dell’Area Nord. A sostegno della propria tesi è stata anche portata una doppia carta storica del 1853 e del 1994 in cui si evince che da oltre 150 anni le aree risultavano come “zone umide” e che una ventina di anni fa quel bacino era stato individuato per l’ampliamento di un allevamento ittico. Già nel 1985 - deduce il Comune - risultavano presenti i bacini di acquacultura. La zona, infine, è riconosciuta come zona di pregio paesistico, tutelata dalla Soprintendenza e su cui vige anche un divieto di caccia.

Dall’altra parte Giovanni P., rappresentato dall’avvocato Carmela Coppola, ha eccepito che il prosciugamento dei laghetti artificiali è avvenuto per cause naturali; che le zone umide contestate dal Comune erano in realtà le vasche del pesce che lui manteneva in funzione grazie al prelievo continuo di acqua dal Canale del Consorzio a cui pagava oltre 11mila euro all’anno; che la scelta di cessare l’attività ittica gli fu suggerito dalla Provincia con un evidente contrastato rispetto a quanto sostenuto dal Comune e infine che l’ordinanza di ripristino è inseguibile in quanto nulla, ossia il prosciugamento, è stato fatto.