Gazzetta di Modena

Rubare merce al supermercato non segnandola sul “salvatempo” rende un furto più grave? Secondo la Procura sì. Secondo i giudici di Modena è una questione aperta. E ieri è cominciata una causa su questo tema piuttosto delicato perché interessa uno strumento di autolettura dei prezzi che presuppone buonafede da parte del suo utilizzatore, il socio-cliente.

Il caso affrontato ieri mattina davanti al giudice Domenico Truppa e rinviato a ottobre riguarda una coppia di modenesi, assistiti dall’avvocato Andrea Alberghini.

Lui, 42 anni, lei 46enne. Una coppia di impiegati dal tenore di vita medio che va a fare la spesa insieme ma poi si aggira per gli scaffali separatamente. Un giorno del 2011 i due sono andati a fare la spesa in una ipercoop cittadina. Hanno scaricato il “salvatempo”, hanno pagato, non è scattato il segnale di rilettura delle merci e così sono usciti dopo aver posto il codice a barre dello scontrino sotto l’occhio elettronico. Ma quando si aperta la sbarra, le barriere antitaccheggio si sono messe a suonare. Una cassiera li ha richiamati indietro e ha iniziato a controllare le merci scoprendo che c’erano 162 euro di prodotti non pagati. Di qui la denuncia. La Procura ha rinviato a giudizio solo la donna (l’uomo è in “messa alla prova”) per furto aggravato. L’aggravante consiste proprio nell’uso del “salvatempo”: si presuppone che la pistola elettronica preveda un atto di fiducia da parte del socio tesserato che la usa dopo aver firmato un contratto e quindi rubare col metodo della non-lettura è qualcosa di truffaldino. Non è così l’orientamento di alcuni giudici di Modena che recentemente si sono espressi diversamente: non hanno riconosciuto l’aggravante. Il caso cominciato ieri prenderà in esame questo aspetto: si svolgerà con rito abbreviato.

Carlo Gregori