Gazzetta di Modena

Caso Cardiologia: la Corte di Cassazione ha fissato l’udienza per discutere l’ammissibilità dell’istanza di remissione avanzata dall’avvocato Stefano Giorgio all’ultimo minuto per spostare il maxi-processo in altra sede proprio ora che è arrivato a un passo dalla sentenza. La Suprema Corte ha assegnato il fascicolo alla Settima Sezione che si occupa appunto di presunti casi improcedibili. Anche se considerata un binario morto, dalla Settima Sezione non si può però escludere un colpo di scena. È probabile che l’istanza abbia una sorte segnata. L’udienza stata comunque fissata per il 12 dicembre. Ma il processo continuerà il 10 novembre con un altra udienza. In questo caso non si può neppure escludere che il Secondo Collegio di Modena arrivi a una sentenza prima della decisione della Cassazione: la legge lo permette.

La vicenda di questo sgambetto finale, che suscita poca suspance mentre allunga le attese, nasce dal documento scritto dal difensore di uno dei 53 imputati che lamenta sette motivi per spostare a uso avviso il processo con altrettante contestazioni di comportamenti che, come sottolinea, inquinerebbero l’ambiente e la serenità necessaria per questo caso unico nel suo genere. Tra i sette elementi, sottolinea l’eccessiva spettacolarizzazione alla quale l’ex procuratore Vito Zincani con i Nas dei carabinieri avrebbe sottoposto l’inchiesta.

Scrive l’avvocato Giorgio in una sua lettera alla “Gazzetta”. «Facciamo “arbitrare” il processo della Cardiologia ad un giudice fuori distretto giudiziario e sicuramente avremo un risultato giusto, cioè conforme alle risultanze probatorie e che i paludamenti giuridici e le pandette consentono invece di celare a tutti coloro che non hanno assistito al processo. La prof. Modena, che ha subito un normale e sereno appello a Bologna, è stata assolta da tutte le imputazioni che riguardano i suoi attuali coimputati a Modena».

Carlo Gregori