Sindaco querela la Terzi ma il gip archivia
Nel luglio 2016 all’albo pretorio del Comune di Finale veniva pubblicato un rendiconto elettorale del sindaco Palazzi, in cui erano resi pubblici alcuni dati sui suoi sostenitori. Quel documento era...
2 MINUTI DI LETTURA
Nel luglio 2016 all’albo pretorio del Comune di Finale veniva pubblicato un rendiconto elettorale del sindaco Palazzi, in cui erano resi pubblici alcuni dati sui suoi sostenitori. Quel documento era stato segnalato dalla sua sfidante, Elena Terzi (nella foto), che successivamente, in Consiglio comunale, aveva ipotizzato un abuso d’ufficio poiché il documento era stato poi tolto e sostituito con una procedura “snella e informale” come giudicata dal pm Francesca Graziano. Perché il sindaco, per quelle dichiarazioni, aveva fatto denuncia di diffamazione contro la Terzi.
La Procura aveva già richiesto l’archiviazione a dicembre 2016 a cui però Palazzi si era opposto e così nei giorni scorsi il gip Eleonora Pirillo ha deciso che non vi siano gli estremi per la condanna del consigliere di opposizione che relativamente al cambio del documento ha anche depositato un esposto in prefettura (archiviato) in cui contestava le modalità di sostituzione: a uffici comunali chiusi e senza firmare la documentazione necessaria a certificare la richiesta.
“La verità del fatto storico denunciato - valuta il giudice - in una sede quanto mai opportuna data la posizione rispettivamente dalle parti, è emersa con chiarezza (anche i due addetti comunali avevamo confermato l’irritualità della modifica, giustificata per ragioni di privacy, ndr) E poco rilievo merita, al contrario, la corretta qualificazione giuridica del fatto contestato”, non essendo la Terzi chiamata a formulare un capo di imputazione. Inoltre l’affermazione del consigliere comunale è “assolutamente avulsa da giudizi personali diffamatori e denigratori”.
La Procura aveva già richiesto l’archiviazione a dicembre 2016 a cui però Palazzi si era opposto e così nei giorni scorsi il gip Eleonora Pirillo ha deciso che non vi siano gli estremi per la condanna del consigliere di opposizione che relativamente al cambio del documento ha anche depositato un esposto in prefettura (archiviato) in cui contestava le modalità di sostituzione: a uffici comunali chiusi e senza firmare la documentazione necessaria a certificare la richiesta.
“La verità del fatto storico denunciato - valuta il giudice - in una sede quanto mai opportuna data la posizione rispettivamente dalle parti, è emersa con chiarezza (anche i due addetti comunali avevamo confermato l’irritualità della modifica, giustificata per ragioni di privacy, ndr) E poco rilievo merita, al contrario, la corretta qualificazione giuridica del fatto contestato”, non essendo la Terzi chiamata a formulare un capo di imputazione. Inoltre l’affermazione del consigliere comunale è “assolutamente avulsa da giudizi personali diffamatori e denigratori”.
Non lasciare decidere l'algoritmo:
scegli Gazzetta di Modena per le tue notizie su Google