Gazzetta di Modena

Si era rivolto al Tribunale amministrativo Regionale, per chiedere che venisse annullata la decisione della regione di erogargli il contributo per la ricostruzione di un edificio, e negargliela per un altro edificio della stessa azienda agricola, destinato a deposito. Ma non aveva fatto i conti con la tradizionale attenzione del Tribunale bolognese alle posizioni espresse dalla pubblica amministrazione- E così Mario Poletti, titolare di una azienda agricola che si era rivolto allo studio Fontana di Modena, ha dovuto incassare il rigetto del ricorso e la condanna a pagare 2000 euro di spese legali. In sostanza Poletti aveva contestato la decisione della Regione, che prima gli ha negato il contributo per uno dei suoi edifici, definendolo “incongruo alla tipologia di attività esercitata dalla azienda agricola”. Così, nel corso dell’istruttoria Poletti ha modificato il progetto, per renderlo congruo ad un altro deposito che invece era stato ammesso al contributo. Ma gli è arrivato il diniego. Ha presentato ricorso e ha perso: il Tar infatti ha interpretato a favore della Regione le norme sulle varianti che hanno consentito il diniego.