Gazzetta di Modena

VIGNOLA

«Vabbè che c’è il famoso detto “repetita juvant”, ovvero ripetere le cose aiuta, ma secondo me stiamo un po’ esagerando...».

L’avvocato Gianpaolo Verna commenta così, tra l’infastidito e l’ironico, la controversa vicenda di un vignolese di 37 anni, suo cliente.

Finito in disgrazia assieme ad un nonantolano di 47 anni, per una vicenda di spaccio di droga scoperta da indagini della Direzione Distrettuale antimafia di Napoli.

Al termine delle indagini - spiega Verna - la Dda di Napoli ha inviato alle varie Procure Italiane interessate gli atti, perché procedessero alle indagini e alle relative imputazioni.

«L’indagine è unica - spiega Verna, e riguarda dal nostro punto di vista l’acquisto di droghe leggere che il mio cliente ha effettuato per uso personale, una volta in Romagna e una volta a Bologna. La cosa curiosa è che per quella vicenda è già stato processato due volte. Per il presunto spaccio a Rimini una volta, ed è stato assolto. Per il presunto spaccio a Bologna una seconda volta, e condannato, con pena poi sospesa. Ora ci è arrivata, per contestarci nella sostanza nuovamente lo spaccio avvenuto a a Rimini, una nuova richiesta di rinvio a giudizio, da parte della Procura di Modena».

Ieri, proprio per provare a chiarire la questione, Verna si è recato in Tribunale.

«Secondo noi non ha senso essere processato per tre volte, si tratta nella sostanza delle stesse indagini, della stessa vicenda».

La contestazione del legale poi è sulle procedure adottate. «Al mio cliente non è mai pervenuta - sostiene - una comunicazione di fine indagini, come dovrebbe. In quel caso avrei potuto recarmi in Procura e spiegare che il mio cliente era già stato processato a sufficienza. Gli è stata notificata direttamente la richiesta di rinvio a giudizio. Verrà così fissata una udienza dal giudice».

Un caso complesso, che avrà certamente le sue spiegazioni, anche se non sempre la procedura penale è così chiara e lineare. —