Gazzetta di Modena

LE INDAGINI

«Non c’è danno». È la motivazione che ha spinto la Procura di Modena a chiedere di archiviare il caso della clamorosa classifica rimaneggiata dopo la sua conclusione per assegnare i premi di produzione all’Ausl di Modena. Una sospetto caso di abuso d’ufficio che non lasciò solo amarezza in chi riteneva di avere diritto a quei soldi per meriti di lavoro ma che lasciò dubbi sui criteri seguiti e anche su sospette pressioni e manipolazioni. Tanto che 70 “scontenti” presentarono un esposto, tramite l’avvocato Heinrich Stove. I pagamenti furono congelati dall’ente stesso in attesa di chiarire cosa era accaduto. Congelare quei soldi però innescò una grande protesta (con un sit in) sulla quale intervenne anche il presidente della Regione Emilia-Romagna Stefano Bonaccini. Insomma, un grande pasticcio.

Ma cosa lo aveva provocato? La Procura non è riuscita a dare una risposta a questa domanda. La catena di comando era chiara: la decisione è stata presa da una commissione apposita per distribuire quel tesoretto di soldi che doveva compensare non solo i mancati aumenti e gli scatti non parificati gli anni precedenti ma doveva costituire un incentivo al merito. E invece si creò una graduatoria basata su tre criteri: anzianità, quiz e valutazione individuale. Se l’anzianità era quasi pari per tutti i candidati, i quiz ebbero una risposta addirittura anticipata e rimase così solo la valutazione del dirigente che spesso non aveva neppure incontrato il candidato. Ma a peggiorare il quadro dopo la classificazione dei premi ci fu uno sconvolgimento nelle assegnazioni dei soldi. Si parlò di pressioni dall’alto. Si disse che qualcuno aveva chiesto di cambiare i nomi. Di qui l’esposto dei 70. La Procura non ha però chiarito se le pressioni ci furono e da chi e non ha neppure ravvisato il danno. All’archiviazione si è opposto Stove chiedendo un supplemento di indagine. Il giudice Andrea Romito si è riservato di decidere nei prossimi giorni. —

C.G.

BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI