Gazzetta di Modena

MIRANDOLA

Il deputato leghista, Guglielmo Golinelli, usa una metafora amorosa per descrivere la decisione degli altri otto Comuni di ricorrere al Tar contro la Mirandola-exit. «È un po’ come quando una coppia litiga e uno dei due non accetta la separazione e la fine di un amore - dice il capogruppo del Carroccio in Consiglio comunale e in Unione - Io credo che l’atto che gli altri sindaci si apprestano a fare sia la dimostrazione che abbiamo fatto bene a votare l’uscita dall’Area Nord».

Golinelli ha avuto colloqui piuttosto tesi con i sindaci di San Felice e Finale, paesi che non si rivedono nelle amministrazioni Pd ma che hanno sostenuto l’operazione giuridica. «Io se se fossi stato in loro non avrei mai fatto una cosa del genere - dice amareggiato - Mi hanno detto che si tratta di un atto dovuto necessario a tutelarsi, ma a me pare più che altro una decisione politica: in questo caso hanno scelto di accodarsi a ciò che aveva deciso di fare il Pd, partito che noto abbia il dente parecchio avvelenato. Può anche non piacere la decisione che Mirandola ha preso, ma ricordiamoci che un Consiglio comunale è sovrano e quindi non posso accettare l’ingerenza dell’Area Nord in una votazione legittima».

E mentre il sindaco Alberto Greco sceglie di non commentare la mossa dei suoi colleghi, Golinelli guarda già avanti. «Ho avuto modo di chiacchierare con il dottor Maurizio Pellizzer, il tecnico che Mirandola ha incaricato per analizzare i conti e programmare l’uscita dall’Unione. E ho capito che essere un Comune capofila c’è solo da rimetterci soldi. Io, così come Pellizzer, sono un sostenitore delle convenzioni, ma certamente con queste premesse e questo clima è difficile pensare di potersi convenzionare con l’Ucman. Il ricorso? Non mi spaventa, anche perché si parla di conferimento almeno quinquennale di funzioni e non di servizi perciò siamo in ordine». —

F.D.