Gazzetta di Modena

MIRANDOLA. Sono state rese note dal comitato Voci Vere le motivazioni con cui la Corte di Appello di Ancona ha respinto i ricorsi di Federico Scotta e Khaempet Lamhab per la revisione dei processi in cui subirono condanne, negli anni 2000 e 2001. Le prove “non sono in grado di alterare il quadro probatorio alla luce del quale intervennero le condanne oggetto di revisione”, scrivono i giudici. Gli elementi “nuovi” presentati non possono “giovare alla tesi difensiva dell’atteggiamento preconcetto degli operatori sociali, rei”, secondo la difesa, di aver “orientato, inquinandole, le dichiarazioni dei minori in senso colpevolista, dovendosi, piuttosto apprezzare la solidità dell’impianto logico argomentativo delle sentenze impugnate”.

Sul fatto della pretesa suggestione operata dalla psicologa D.V. di Mirandola, la Corte sottolinea che “le prime rivelazioni dei minori abusati non furono effettuate a lei, ma ad altre persone, “senza contare che quanto riferito alla psicologa, venne ribadito davanti ai giudici, in dibattimento”.

Ancora, viene osservato che è mancata “l’indicazione di fatti specifici di carattere manipolativo, in un preciso contesto spazio-temporale”.

La Corte osserva che i potenziali testi offerti dalla difesa, ossia i figli allontanati dalle famiglie e ora tornati, “possano aver dissociato gli eventi traumatici realmente patiti da bimbi, non essendo peregrino, in termini di lettura psicoanalitica, il processo di distacco della memoria della violenza subita che è reazione psicologica difensiva piuttosto diffusa tra le vittime di traumi sessuali”.

Inoltre, la Corte rileva che l’attendibilità della ritrattazione debba essere vagliata in modo rigoroso: sarebbe necessario un precedente giudicato “che accerti che il ritrattante abbia dichiarato il falso”, ma nel presente caso ciò non è possibile trattandosi di persone “all’epoca non imputabili”. —