Gazzetta di Modena

MIRANDOLA. Nel centrosinistra mirandolese si continua a pensare che l’Unione possa esistere solo a nove Comuni. E così il progetto a 8 municipalità presentato dal consulente Giuseppe Canossi ai sindaci non ha trovato grandi riscontri in città.

«La sentenza del TAR afferma una cosa molto chiara: Mirandola non ha le condizioni di legge per uscire ora dalla Unione, che perciò è a nove Comune – dice Giorgio Siena di + Mirandola – Questa corsa precipitosa di sindaci del centrosinistra a affermare che è già pronta la Unione a 8, a esclusione di Mirandola, la trovo inutile e inopportuna, persino sospetta. Allo stato attuale non vi sono alternative: l’Area nord è questa. Tutto quello che si vuole fare per migliorarla è auspicabile, anzi necessario; ma adesso non ci sono scenari nuovi e diversi, né occorre evocarli. Se poi il Comune di Mirandola andrà avanti fino al Consiglio di Stato vedremo, ma fino a allora Mirandola è principale comune della Unione e questo deve continuare a essere».

«La presentazione di un concreto progetto di Unione a otto è un fatto positivo, perché dimostra che nel territorio ci sono forze politiche e istituzioni che vogliono mantenere una alto profilo di governo e non intendono seguire la Lega mirandolese nelle sue pulsioni campaniliste e distruttive – incalza Roberto Ganzerli (Pd) – Tuttavia è evidente che dopo la sentenza del Tar l'Unione a nove rimane in piedi ed è da qui che bisogna ripartire. L'uscita di Mirandola sarebbe sempre e comunque un danno e dovremo fare tutto il possibile per evitarlo, riformando l’attuale Unione. Se poi il sindaco Greco e la sua maggioranza confermeranno la rottura (e vedremo con quali atti) allora non si potrà fare altrimenti che studiare e predisporre le procedure legali necessarie alla nascita della Unione a otto». —

© RIPRODUZIONE RISERVATA