Gazzetta di Modena

Il dj modenese Robby Giusti risponde all’Azienda ospedaliero universitaria di Modena, che lo ha accusato due giorni fa di aver diffuso notizia infondate sulla correlazione tra vaccino anti-Covid e la patologia occorsa a un suo congiunto minorenne. Nello specifico uno pneumotorace che fortunatamente, stando a quanto detto da Giusti, si sta lentamente risolvendo.

«Premesso che non sono né “no vax”, né “pro vax” – spiega Giusti – ritengo di essere una persona dotata di razionalità e che sostiene la libera scelta di ciascun individuo, libera scelta che, nel tempo, può mutare a seconda del variare delle circostanze. Se ogni essere umano è un animale razionale, credo faccia parte della razionalità l’esercizio costante del dubbio, un esercizio che fino a poco tempo fa costituiva un diritto fondamentale del cittadino e non un reato».

Fatta la premessa, il dj modenese entra nel merito della questione: «Ricostruiamo l’antefatto – racconta Giusti – Sabato 10 luglio ho scritto un post (sulla sua pagina Facebook, ndr) in cui comunicavo che un mio congiunto 17enne era stato appena ricoverato in ospedale (per pneumotorace) e questo a sole 24 ore di distanza dalla vaccinazione. Al termine del post ho scritto: “… qualche dubbio mi viene. Prego per lui!”

Poiché ho molti followers e il post ha ricevuto molti commenti, l’Azienda ospedaliero universitaria di Modena ha deciso di sferrare un attacco durissimo nei miei confronti per procurato allarme, chiedendomi di cancellare il mio post e comunicando poi ai mezzi di informazione che non c’è alcuna “correlazione provata tra lo pneumotorace e le complicanze derivanti dalla vaccinazione”. L’attacco prosegue in questi termini: “Il fatto è quindi grave sia perché l’informazione diffusa era falsa, sia perché questa è stata causa di reazioni inconsulte tra il pubblico…” e al termine segue una velata minaccia di ricorrere alle vie legali. (Il riferimento dell’azienda sanitaria è ai commenti offensivi che altri utenti hanno fatto su Facebook, ndr)»

«Penso sia chiaro a tutti i lettori – prosegue Giusti – che io non ho diffuso alcuna informazione “falsa”. Lo ribadisco: mi sono limitato a dichiarare che non è possibile non dubitare di fronte a simili “coincidenze”. Se poi il mio dubbio era infondato, meglio così per tutti. Ma il punto non è questo. Il punto è e resta il seguente: i cittadini italiani vivono ancora in uno stato di diritto? La libertà di espressione sussiste ancora? Possiamo ancora usare il nostro cervello per porci domande e sollevare dubbi? Se si risponde sì a queste tre domande, allora è necessario scusarsi nei miei confronti. Se invece le tre risposte sono negative – conclude Giusti –, allora processatemi per aver ipotizzato una correlazione fra due fatti riguardanti il mio congiunto». —

© RIPRODUZIONE RISERVATA